החלטה בתיק ת"א 11674-10-09

בענין : תיקון טעות סופר בשם התובעת ובקשה לביטול פסק דין מיום 14.10.10

1. לאחר עיון בטיעוני הצדדים ובמסמכי התיק נחה דעתי כי יש לבטל את פסק הדין שניתן כנגד

    הנתבעת 2 מיום 14.10.10 . להלן יפורטו נימוקי ההחלטה .

2. עיון בכל ההחלטות בתיק מצביע על שורה של פגמים בהליכים שקדמו למתן פסק הדין מיום

    14.10.10 . ראשית , אין מחלוקת כי התביעה הוגשה כנגד חגית פרבר ת.ז. 50632744 , שאינה

    הנתבעת 2 ובסופו של יום התברר , לאחר הגשת התביעה , כי אין כל קשר בינה לבין הנתבעת

    1 , חברת פלג מעיין הפקות בע"מ . פגם זה תוקן ע"י תיקון פרטי הנתבעת 2 בכתב התביעה .

    שנית , עילת התביעה אינה מבוססת על מסמך כלשהו . לפיכך , ניתן היה שלא ליתן פסק דין

    גם אם התביעה היתה נמסרת כדין לשתי הנתבעות ולא היה מוגש כתב הגנה .

    שלישית , למעשה עילת התביעה כנגד הנתבעת 2 היא הרמת מסך כאמור בס' 15 לכתב התביעה .

    אומנם בס' 11 לכתב התביעה נטען כי התקיימה התקשרות בין שתי הנתבעות לבין התובעת .

    יחד עם זאת , מדובר בטענה כללית שאינה דרה בכפיפה אחת עם הטענה החלופית להרמת מסך .

    כך או אחרת , גם בשלב זה , לא מונחות לפני ראיות בכתב שיש בהן כדי לבסס עילת תביעה

    כנגד הנתבעת 2 . עובדה זו לבדה מקימה לנתבעת 2 טענת הגנה טובה המצדיקה ביטול של

    פסק הדין .

    רביעית , אין מחלוקת כי למרות שכתב התביעה תוקן פעם אחת לגבי פרטי הנתבעת 2 ולאחר

    מכן נמחק כדין מחוסר מעש , נותרה על כנה טעות נגררת במספר המזהה של התובעת , טעות

    שהביאה להגשת הבקשה לתיקון טעות סופר ובעקבותיה להגשת בקשת הנתבעת 2 לביטול

    פסק הדין .